Делимся опытом

Добились достаточно редкого решения по спору об авторских правах

В чем была каша.

Наш клиент (Ответчик) торговал фигурками персонажей из "Ну, погоди". Нашелся смельчак, который сделал фотографии этих фигурок и заявил о своем авторстве на эти фотографии и обратился к клиенту с иском о взыскании компенсации в размере 280 000 руб.

Фотографии выглядят так как на картинке (приложены в информационных целях, автором предположительно является Патрикеев С.А.)

Какие мы нашли доводы в противовес позиции Истца:

1️⃣Ответчик покупал товар через цепочку продавцов, изначальным продавцом был дистрибьютор союзмультфильма

2️⃣Истец не обладает как таковым произведением, отсутствует творческий характер - это простая фотофиксация, Истец даже не озаботился о каком-то фоне или фоновой композиции

3️⃣ "Произведение" Истца основано на произведении третьих лиц, он сам не может использовать его без их разрешения, которого у него нет.

На самом деле имея как позитивный, так и негативный опыт, можно сказать что даже в такой ситуации многие судьи бы взыскали компенсацию в пользу Истца.

Мы добились того, что суд отказал в иске. Будем ждать мотивировку от судьи.
2026 год Июнь